Newsletter: Receba notificações por email de novos textos publicados:

sexta-feira, 4 de março de 2022

Bico calado

  • O ministro dos negócios estrangeiros do Luxemburgo afirmou aos microfones da rádio 100,7 que a guerra na Ucrânia "só pode ser interrompida se as ações de Putin puderem ser interrompidas. Não consigo ver outra maneira (…) tudo o que poderia desejar é que ele [Putin] também fosse fisicamente eliminado". Depois, metendo os pés pelas mãos, veio desculpar-se: "Mesmo depois de 18 anos como Ministro das Relações Exteriores, não consigo reprimir as minhas emoções e o meu senso de justiça, diante de tão imensurável sofrimento humano provocado a pessoas inocentes. Foi um erro, mas também uma válvula de escape, na tentativa de lidar com a situação.» Wort.
  • "O atual conflito com a Rússia começou no rescaldo da Guerra Fria. A diminuição das despesas militares asfixiou a indústria de armamento nos EUA e noutros países da NATO. Em 1993, o Secretário Adjunto da Defesa William Perry convocou uma reunião com executivos. Os participantes chamaram-lhe a "Última Ceia". Numa atmosfera pesada de mal-entendidos, Perry informou os seus convidados que ataques iminentes ao orçamento militar dos EUA exigiam a consolidação da indústria. Seguiu-se uma onda frenética de fusões e aquisições, uma vez que Lockheed, Northrop, Boeing e Raytheon se reforçaram à custa da extinção de empresas mais pequenas. Enquanto a procura interna encolhia, os empreiteiros da defesa apressaram-se a assegurar novos mercados estrangeiros. Em particular, puseram os seus olhos no antigo bloco soviético, considerando a Europa Oriental como uma nova fronteira de acumulação. "A Lockheed começou a olhar para a Polónia logo após a queda do muro", recorda Dick Pawlowski "Havia empreiteiros a inundar todos esses países". Os fabricantes de armas tornaram-se os lobistas mais agressivos da expansão da NATO. (…) Em duas décadas, 14 países da Europa Central e Oriental aderiram à NATO. Originalmente, a organização existia para conter a União Soviética, e os funcionários russos monitorizaram o seu avanço com alarme. Em retrospetiva, a expansão pós-guerra beneficiou os fabricantes de armas, não só aumentando o seu mercado como estimulando o conflito com a Rússia.  (....) os membros mais recentes da NATO tinham entretanto comprado quase 17 mil milhões de dólares em armas americanas. Instalações militares, incluindo seis postos decomando da NATO, proliferaram em toda a Europa de Leste. Temendo uma maior expansão, a Rússia anexou a Península da Crimeia e interveio na região de Donbass, alimentando uma guerra feroz e interminável. Os porta-vozes da NATO argumentaram que a crise justificava a expansão. Na realidade, a expansão da NATO foi um fator chave da crise. E a conflagração foi um presente para a indústria de armamento. Em cinco anos, as principais exportações de armas dos EUA aumentaram 23%, enquanto as exportações francesas registaram um salto de 72%, atingindo os seus níveis mais altos desde a Guerra Fria. Entretanto, as despesas militares europeias atingiram níveis recorde. (....) mesmo com o aumento dos orçamentos militares, os fabricantes de armas europeus - tal como os seus homólogos americanos - têm exigido aos mercados estrangeiros que ultrapassem as restrições fiscais e os custos de produção. Eles precisam de clientes para financiar a sua própria acumulação militar: guerras estrangeiras para financiar a defesa interna». Jonathan NgTruthout.

Sem comentários: