sábado, 20 de fevereiro de 2021

Reflexão – Quem quer brincar e faturar com a geoengenharia?

«Um comitê consultivo independente deve brevemente emitir uma recomendação sobre um pedido de uma equipa de cientistas de Harvard para lançar um balão em Kiruna, na região da Lapónia na Suécia. A equipa pretende testar uma plataforma de vôo que um dia poderá ser usada para injetar uma amostra de aerossóis na estratosfera. Se correr bem, isso significará mais testes, com aerossóis de carbonato de cálcio e sulfatos. Essas partículas podem alterar o clima do planeta, refletindo parte da luz do sol de volta para o espaço antes de ela alcançar o solo. É um momento ominoso na história do planeta - e do qual nos devemos, por agora, afastar.

Esta chamada geoengenharia solar é a resposta definitiva à crise climática. Existe há muito tempo (escrevi sobre isso em 1989, em “The End of Nature”), mas a descrição mais completa vem no livro recente de Elizabeth Kolbert, “Under a White Sky." O livro reconhece o facto de que este truque atmosférico pode mudar a cúpula azul por cima das nossas cabeças para um cinza leitoso - o que dá uma ideia da escala da intervenção. Argumenta-se que a humanidade fez tão pouco para enfrentar a crise climática, apesar de trinta anos de advertências científicas, que talvez não tenhamos escolha a não ser acrescentar uma injeção de aerossóis de sulfato às nossas emissões de CO2. (…)

Este equivalente artificial de uma nuvem permanente de cinzas vulcânicas pode alterar as monções na Ásia; irá permitir que os oceanos continuem a acidificar-se; e, segundo o cientista climático e geofísico Raymond Pierrehumbert, isso levar-nos-á cada vez mais longe, porque, se mascararmos o aumento do carbono com enxofre, nunca seremos capazes de parar sem desencadear um período de aquecimento acelerado . “As consequências desastrosas deste choque crescerão à medida que nos encolhermos ano após ano sob o frágil guarda-sol estratosférico”, escreveu, “esperando que a tecnologia para sugar o dióxido de carbono da atmosfera em grande escala se torne prática antes que ocorra um desastre”. (...)

Neste momento, avançar com este projeto retira força aos nossos sistemas políticos precisamente no momento em que eles estão finalmente a começar a entrar em ação. Os Estados Unidos, a maior economia do mundo, finalmente mostra vontade de combater o aquecimento global (…). Temos energia solar e eólica barata e baterias acessíveis para armazenar essa energia. Isso significa que, se quisermos, como civilização, podemos dedicar a próxima década a um esforço total para transformar o nosso sistema de energia. E o Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas disse que, se o fizermos - se reduzirmos as nossas emissões em 45% dos níveis de 2010 até 2030 - teremos uma oportunidade de limitar o aumento da temperatura para a meta de 1,5 graus Celsius definida no acordo de Paris. Toda a nossa atenção deve estar concentrada neste objetivo. Se não o cumprirmos até 2030, então precisamos de ter uma conversa séria como espécie e começar a avaliar as nossas opções. (…)

É particularmente irónico que Harvard tente lançar este projeto na Suécia. Por um lado, é uma sueca, Greta Thunberg, que é tão responsável como qualquer um por nos fazer chegar ao momento em que podemos realmente seguir um curso sério para reduzir as emissões. Por outro lado, perante a crise climática, Harvard recusou-se (apesar do enorme apoio de alunos, professores e ex-alunos) aliar-se aos seus pares, como Oxford, Cambridge e Berkeley, no desinvestimento de empresas de combustíveis fósseis. A Harvard Corporation e o seu Conselho de Supervisores até mudaram as regras de eleição para o conselho, evitando que ex-alunos rebeldes e defensores do clima elegessem uma maioria.

Parece claro que o que precisamos testar primeiro não são balões dispersando aerossol, mas sim a nossa capacidade como espécie de nos controlarmos, e também parece claro que a próxima década é o momento para esse teste. Se falharmos, talvez mereçamos olhar pateticamente para um céu branco.»

Bill McKibben, The Enormous Risk of Atmospheric Hacking - The New Yorker.

Isto torna-se sinistro se se souber que Bill Gates patrocina este projeto.

Sem comentários: