Recentemente, em 4 e 8 de dezembro, o president Emmanuel Macron prodigalizou declarações de amor à energia nuclear. Convirá desmontar cada um dos seus argumentos:
1 Emmanuel Macron: "A energia nuclear é uma energia livre de carbono não intermitente"
A Embora emita muito pouco gás de efeito estufa, a energia nuclear não é totalmente livre de carbono. "...) “De fato, um reator nuclear emite menos que uma usina a carvão. Mas, se levarmos toda a cadeia de produção de energia nuclear, da mineração à gestão de resíduos, o balanço é muito mais pesado ”, lembra a jurista Marie Frachisse. (…)
B A não intermitência da energia nuclear, uma afirmação a ser qualificada. Mas o que é energia intermitente? Normalmente, trata-se da energia eólica ou solar que precisa ser armazenada para controlar os picos de consumo. (...) Dizemos que a energia solar é intermitente porque não tem sol à noite. Mas sabemos que o sol nasce todas as manhãs! Com o nuclear, não temos essa certeza.
2 Emmanuel Macron: “Sou a favor de estarmos entre os campeões na luta contra as alterações climáticas. Se quisermos ter sucesso, temos que ser ainda melhores em energia nuclear ”; “Vários países europeus como Finlândia, Polónia, República Checa ou Holanda seguiram este caminho estudando a construção de novos reactores nucleares para atingir os seus objectivos climáticos”.
A Construir uma central nuclear demora muito tempo. Demasiado lento para combater eficazmente as alterações climáticas (...) os números falam por si: o tempo médio de construção de um parque eólico é talvez de dois a três anos; o tempo médio de construção dos últimos 63 reatores nucleares implantados no mundo é de dez anos, contados a partir da betonização dos alicerces do edifício do reator. Os prazos são ainda mais longos para o novo reator francês: após uma acumulação interminável de contratempos, a Flamanville EPR só deverá começar a funcionar até o final de 2023, dezesseis anos depois do início das obras.
B Quão competitiva é a energia nuclear? (...) “O fosso entre as energias renováveis e a nuclear continua a aumentar em detrimento desta última”, subinha Mycle Schneider.
3 Emmanuel Macron: «O IPCC confirma que a energia nuclear é a energia não intermitente que emite menos CO2, sublinha a Comissão Europeia»
A O IPCC efetivamente propõe cenários para a redução das
emissões globais de gases de efeito estufa, incluindo uma parcela da produção
de energia nuclear. Mas o seu relatório sobre o objetivo de limitar o
aquecimento global a 1,5°C também oferece cenários para uma redução da energia
nuclear e uma saída do nuclear. (…)
B A Comissão Europeia continua dividida sobre este assunto.(…)
4 Emmanuel Macron: “Desistir da energia nuclear, total ou muito rapidamente, seria abrir, como fizeram outros países, centrais a carvão ou a gás, ou importar energia fóssil”; “E então a Alemanha, que tem ainda mais energias renováveis que nós, quando encerrou o seu nuclear, com a sua estratégia, o que fez foi abrir centrais a carvão, muito mais poluente. É uma realidade. E todos os países que fizeram isso poluíram muito mais. Ou aumentaram a sua exposição a outros combustíveis fósseis como o gás. "
A Falso. “Ele exagera, reage Nicolas Nace. A Alemanha abriu uma central a carvão desde que decidiu eliminar a energia nuclear, mas por razões económicas - este projeto já estava em andamento e cancelá-lo teria custado muito caro." "Em França, temos essa fantasia de que sair do nuclear significa regressar ao carvão”, diz Charlotte Mijeon. “Mas o pico de emissões observado em 2013 na Alemanha não estava relacionado com esta decisão, mas a um preço de carbono particularmente baixo, que tornou a lignita mais atraente financeiramente do que o gás. Na verdade, o uso de combustíveis fósseis não aumentou na Alemanha com a decisão de encerrar a central nuclear; pelo contrário, diminuiu e as energias renováveis assumiram o controle." (…) “Quando Emmanuel Macron diz que a Alemanha reabriu centrais a carvão desde que decidiu eliminar a energia nuclear, ele está a mentir”, diz Mycle Schneider. Em qualquer caso, a situação nuclear em escala global não dá razão ao presidente francês. O número de reatores em serviço em todo o mundo caiu nove no último ano para 408 em meados de 2020, abaixo do nível alcançado em 1988, e para trinta unidades do pico histórico de 438 em 2002. Em 2019, a construção nuclear estava em declínio pelo quinto ano consecutivo, com 46 projetos em andamento em meados de 2019, em comparação com 68 em 2013 e 234 em 1979. Este ano, pela primeira vez na história, as energias renováveis não hidroelétricas como a solar, a eólica e a biomassa produziram mais eletricidade do que as centrais nucleares.
5 O nuclear é vulnerável às alterações climáticas
A O desafio dos recursos hídricos: “Dos 56 reatores em
atividade em França, 38 estão localizados nas margens de rios ou ribeiras”,
lembra Nicolas Nace. Em condições normais de operação, as centrais retiram deles
a água necessária para arrefecer os reatores. Exceto que… “Durante o verão e
até ao outono, pode haver problemas de seca, o que impede a central de usar
esses cursos de água e pode forçá-la a reduzir a sua potência ou até mesmo
interromper a sua atividade. Em agosto passado, a central nuclear de Chooz
(Ardennes) foi encerrada para preservar o Mosa. A temperatura da água a que as
centrais despejam nos rios também é regulada de forma a não perturbar a
biodiversidade. Às vezes os presidentes de câmara permitem que o limite de
temperatura seja ultrapassado. (...)
B Riscos ligados ao aumento do nível do mar e eventos
climáticos extremos: as centrais localizadas à beira-mar não escapam aos riscos climáticos. (…)
C Qual é a resiliência do nuclear perante crises futuras? Enquanto elaborava o seu relatório de 2020, Mycle Schneider e a sua equipa ficaram impressionados com as consequências da crise Covid-19 na frota nuclear francesa. “As condições de operação não eram normais, com dois terços dos funcionários da EDF trabalhando em casa e quase nenhuma inspeção da Autoridade de Segurança Nuclear no local durante dois meses”, denuncia o consultor. “Tivemos sorte - embora tenha ocorrido uma explosão de hidrogénio na central de Belleville. Quando falamos sobre resiliência nuclear, é uma farsa." “As alterações climáticas podem causar graves desestabilizações na nossa sociedade, política, social e em termos de segurança”, receia Charlotte Mijeon. “No entanto, a energia nuclear precisa de uma sociedade estável, de um sistema económico estável, de infraestruturas e investimentos constantes em investigação. Se avançamos para a desestabilização, temos que contar com as energias mais resilientes possível."
Sem comentários:
Enviar um comentário