Bico calado
- «O Dr. José Rodrigues dos Santos é um empreendedor da
literatura, fez um estudo de mercado e decidiu ordenar à sua equipa que
escrevesse um livro com a palavra Auschwitz (…) As pessoas olham muito para o
Holocausto com o ponto de vista da vítima, mas esquecem-se de sublinhar a visão
dos nazis, que aplicaram a competência com que montavam Volkswagens à matança.
No fundo, as câmaras de gás foram um favor que se fez às vítimas. A pessoa que
disse “Eh pá, estão nos guetos, estão a morrer de fome” deveria ser reconhecida
como um dos maiores humanistas da História e um génio do pragmatismo.(…) esta
pessoa teve a coragem de perguntar “E porque não com gás?”, o que é uma forma
inteligente de propor soluções em sessões de brainstorm. É uma forma passiva de
sugerir a matança eficiente de milhões de pessoas, o que demonstra humildade e
dá margem aos superiores hierárquicos para dizerem que a ideia foi deles. É
claro que esta simples questão deu origem a muito sofrimento. Mas temos de
saber separar a obra do artista. O artista até queria o bem das pessoas.
Provavelmente até era contra o genocídio, mas já que tinham ordens para o
cometer ao menos que o fizessem de uma forma humana. É demasiado fácil olhar
para os nazis como os maus que foram. Mas temos de os elogiar por uma coisa:
sabiam cumprir ordens. E isso é uma grande qualidade. Infelizmente as ordens
não eram boas, mas quando alguém as cumpre de uma forma eficiente merece sempre
o nosso elogio. (…)» Jovem consevador de Direita.
- «(...) por que estamos a fazer isso connosco? Acredito que
a resposta é que o Brexit é o resultado de uma guerra civil dentro do
capitalismo. Em termos gerais, existem duas formas dominantes de
empresa capitalista. A primeira poderia ser descrita como capitalismo treinado
em casa. Procura uma acomodação com o estado administrativo e beneficia da
estabilidade, previsibilidade e regulamentos que excluem concorrentes mais
sujos e rudes. Pode coexistir com uma forma dócil e débil de democracia. A segunda poderia ser descrita como capitalismo senhor da
guerra. Ele considera todas as restrições à acumulação - incluindo impostos,
regulamentos e a propriedade pública de serviços essenciais - ilegítimas. Nada
deve atrapalhar a obtenção de lucro. A sua ideologia foi formulada por
Friedrich Hayek, em The Constitution of Liberty, e por Ayn Rand, em Atlas
Shrugged. Esses livros eliminam a complexidade social e os interesses de outras
pessoas. Eles fetichizam algo que chamam de "liberdade", que acaba
por significar liberdade total para plutocratas, às custas da sociedade. Em momentos de descuido, os senhores da guerra e seus
apoiantes vão até o fim. Hayek, por exemplo, numa visita ao Chile de Pinochet,
disse que preferia uma “ditadura liberal” a “um governo democrático sem
liberalismo”. Peter Thiel, cofundador do PayPal e Palantir, confessou: “Já não
acredito que liberdade e democracia sejam compatíveis”. No mês passado, Mike
Lee, senador republicano por Utah, afirmou que "a democracia não é o objetivo"
do sistema político dos EUA, "liberdade, paz e prosperidade são". O Brexit representa uma excelente oportunidade para o
capitalismo guerreiro. É uma chance não apenas de destruir regras específicas,
o que ele abertamente visa fazer, mas também de destruir a trégua incómoda
entre o capitalismo e a democracia, sob a qual as proteções públicas em geral
são criadas e aplicadas. Segundo Steve Bannon, permite “a desconstrução do
estado administrativo”. O caos não é uma ameaça, mas uma oportunidade para os
senhores da guerra do dinheiro. Peter Hargreaves, o bilionário que doou £ 3,2
milhões para a campanha Leave.EU, explicou que depois do Brexit: “Vamos sair e
ter um sucesso incrível porque ficaremos inseguros novamente. E a insegurança é
fantástica. ” O caos provocado será usado como sua própria justificação:
os tempos estão difíceis, portanto, devemos cortar as regulamentações e liberar
os negócios para nos tornarmos ricos novamente. O governo de Johnson vai tenta
obter um Brexit sem acordo ou com acordo muito frágil para destruir pelo menos
algumas das restrições nas formas mais brutais do capitalismo. Os capitalistas treinados estão horrorizados com o
Brexit. Isso não apenas diminui a atividade económica em geral, mas também
ameaça destruir a vantagem de mercado para as empresas que seguem as regras.
Sem restrições regulatórias, os senhores da guerra eliminá-los-iam. Como outras
instituições do capital, a Confederação da Indústria Britânica advertiu que
sair da Europa causaria um grande choque económico. Em resposta a essas
preocupações, Johnson, enquanto ministro dos Negócios Estrangeiros, fez uma
observação que anteriormente poderia ter parecido impensável, vinda da boca de
um conservador: "foda-se os negócios". O governo de Johnson é o que o dinheiro dos senhores da
guerra compra. Pode ser visto como a expressão perfeita do Paradoxo da
Poluição, um conceito que considero essencial para entender a nossa política. Isto
quer dizer que quanto mais suja ou prejudicial for uma empresa, mais dinheiro
ela deve gastar na política para garantir que não exista regulamentada. Como
resultado, o financiamento político passa a ser dominado pelas empresas e
oligarcas mais nocivos, que então exercem a maior influência política. Eles acabarão
por expulsar os seus rivais mais complacentes. Não se trata apenas de poluição. As empresas prejudiciais
com interesse em comprar resultados políticos incluem bancos que desenvolvem
instrumentos financeiros exóticos; empreendedores imobiliários que se ressentem
das leis de planeamento; empresas de comida rápida; patrões que tentam destruir
os direitos laborais; e plutocratas na esperança de fugir aos impostos. É por
isso que nunca teremos uma democracia saudável sem uma reforma radical do
financiamento de campanhas. Nesta perspetiva, o Brexit quase nada tem a ver com o
Reino Unido. Oligarcas interessados no assunto geralmente têm ligações fracas ou
incompletas com este país. De acordo com Andy Wigmore, da Leave.EU, a campanha
contou com a ajuda do bilionário americano Robert Mercer. De longe, os maiores
doadores individuais para o partido Brexit são Christopher Harborne, que mora
na Tailândia, e Jeremy Hosking, que tem negócios declarados em Dublin e no Delaware.
Os proprietários de jornais que se esforçaram tanto para fazer o Brexit
acontecer são domiciliados no estrangeiros. Para pessoas como Rupert Murdoch, penso
que o Reino Unido é uma ponta de lança entre as nações mais ricas e poderosas.
Transformar o Chile ou a Indonésia num gigantesco porto livre é uma coisa. O Reino
Unido é um prémio muito maior. Nada disso é o que nos disseram que estávamos a votar.
Vejo Nigel Farage e fanfarrões semelhantes como pouco mais do que cortinas de
fumo de xenofobia e guerras culturais. O truque persistente da política moderna
- que parece enganar-nos repetidamente - é disfarçar os interesses económicos e
políticos de movimentos culturais. Ao longo desta saga, os media noticiaram a
cortina de fumo, não as manobras. (…)» George Monbiot, O Brexit decorre de uma
guerra civil no capitalismo - somos apenas danos colaterais - The Guardian.
Sem comentários:
Enviar um comentário