Reflexões a propósito dos jogos olímpicos (6)

“Argumentos dos defensores dos jogos olímpicos para justificar os inconvenientes que os anfitriões têm que tolerar a bem da nação: (1) o relógio, a pontualidade manda, e, por isso, estudos de impactos ambientais e sociais, consultas públicas, direitos de moradores, tudo é suspenso em nome do cumprimentos de objetivos a tempo e horas; (2) a imagem pública tem que ser defendida a todo o custo porque a cidade vai ser vista por muitos turistas, jornalistas, homens de negócios e por milhões de pessoas em todo o mundo, pelo que há que esconder bairros de lata e sem-abrigo; (3) em vez de fazerem críticas a propósito das astronómicas despesas feitas, os anfitriões devem considerá-las janelas de oportunidade para a concretização dos melhoramentos anunciados; (4) o efeito catalizador dos jogos –os novos empreendimentos de luxo vão ser ocupados pela classe média que, por sua vez, deixou os seus apartamentos que, por sua vez, vão poder ser habitados por classes menos favorecidas; (5) os benefícios intangíveis como o orgulho patriótico.” Helen Jefferson Lenskyj in Olympic Industry Resistance, State University of New York Press 2008, p18.