Reflexão

A Monsanto está contra a inserção de informação sobre transgénicos nos rótulos dos seus produtos vendidos nos EUA, mas não se opõe à inclusão dessa informação nos seus produtos vendidos no Reino Unido.

Então porque gasta a Monsanto tanto dinheiro a pressionar senadores e congressitas nos EUA para que estes reprovem o rotulagem dos produtos transgénicos? Theodora Filis esclarece: (1) Sendo o milho, a soja, a beterraba, o algodão transgénico processado em adoçantes, gorduras e outros aditivos já existentes na cadeia alimentar norte-americana, rotular os alimentos transgénicos nos EUA exigiria a venda de 80% de protutos orgânicos por parte dos supermercados. Se a Proposition 37 for aprovada na Califórnia a indústria alimentar será obrigada a rotular os seus produtos a nível nacional, o que faria os consumidores exigir alimentos livres de transgénicos, os agricultores a exigir sementes livres de transgéncios, o que prejudicaria o negócio das 6 gigantes das biotecnologias, dos pesticidas e das sementes transgénicas - Monsanto, BASF, Bayer, Dupont, Dow Chemical Company e Syngenta; (2) Os transgénicos aumentam os lucros da indústria dos pesticidas. Como 90% das culturas transgénicas no mercado estão manipuladas para incluir um pesticida ou sobreviver inundadas de herbicidas, a aplicação de herbicidas aumentou substancialmente, contribuindo para a contaminação dos solos, das águas e do ar; (3) Não é por acaso que a Fundação Gates atribuiu 10 milhões de dólares a investigadores britânicos do John Innes Center: Gates tem mais de 500 mil ações aplicadas nas sementes transgénicas de milho, trigo e arroz da Monsanto!