As empresas e os planeadores militares dos EUA congratulam-se com o "espaço de manobra legal" que Israel lhes abriu para lucrarem com guerras que chacinam e matam civis à fome
por Jonathan Cook, Substack.
O Financial Times revelou este mês que uma cabala de investidores israelitas, um dos maiores grupos de consultadoria empresarial do mundo e um grupo de reflexão liderado pelo antigo primeiro-ministro britânico Tony Blair tinham estado a trabalhar secretamente em planos para explorar as ruínas de Gaza como património imobiliário de primeira qualidade.
O consórcio secreto parece ter procurado formas práticas de concretizar a "visão" do Presidente dos EUA, Donald Trump, de Gaza como a "Riviera do Médio Oriente": transformar o pequeno enclave costeiro num parque de diversões para os ricos e numa oportunidade de investimento aliciante, assim que estiver etnicamente limpo da sua população palestiniana.
Entretanto, o governo do Reino Unido declarou a Palestine Action uma organização terrorista - a primeira vez na história britânica que um grupo de ação direta foi banido ao abrigo da já draconiana legislação britânica sobre terrorismo. O governo de Keir Starmer tomou a decisão de proibir a Palestine Action depois de ter sido pressionado pela Elbit Systems, um fabricante de armas israelita cujas fábricas no Reino Unido têm sido alvo de protestos por parte da Palestine Action. A Elbit fornece a Israel drones assassinos e outras armas fundamentais para o genocídio de Israel em Gaza.
Estas revelações vieram a lume quando a relatora especial das Nações Unidas para os territórios palestinianos ocupados, Francesca Albanese, publicou um relatório - intitulado "Da economia de ocupação à economia de genocídio" - expondo o vasto envolvimento do Big Business nos crimes de Israel em Gaza e os lucros obtidos com eles.
Numa entrevista ao jornalista norte-americano Chris Hedges, Albanese, especialista em direito internacional, concluiu que "O genocídio em Gaza não parou, porque é lucrativo. É lucrativo para demasiadas pessoas".
Albanese enumera dezenas de grandes empresas ocidentais que estão profundamente envolvidas na opressão do povo palestiniano por parte de Israel. Sublinha que não se trata de um facto novo. Há anos, e em alguns casos há décadas, que estas empresas exploram oportunidades de negócio associadas à ocupação violenta das terras do povo palestiniano por parte de Israel.
A passagem da ocupação de Gaza por Israel para o seu atual genocídio não ameaçou os lucros, antes os aumentou. Ou, como diz Albanese: "Os lucros aumentaram à medida que a economia da ocupação se transformou numa economia de genocídio".
A relatora especial tem sido uma espinha na garganta de Israel e dos seus patrocinadores ocidentais ao longo dos últimos 21 meses de massacre em Gaza. Isso explica por que razão Marco Rubio, o secretário de Estado de Trump, anunciou, pouco depois da publicação do seu relatório, que iria impor sanções a Albanese pelos seus esforços para esclarecer os crimes cometidos por funcionários israelitas e norte-americanos, apelidando as suas declarações - baseadas no direito internacional - de "guerra económica contra os Estados Unidos e Israel". Albanese e o sistema de direitos humanos universais da ONU que a apoia, ao que parece, representam uma ameaça à especulação ocidental.
Uma janela para o futuro
Israel funciona efetivamente como a maior incubadora de empresas do mundo - embora, no seu caso, não se trate apenas de alimentar empresas em fase de arranque. Pelo contrário, oferece às corporações globais a oportunidade de testar e aperfeiçoar novas armas, maquinaria, tecnologias, recolha de dados e processos de automatização nos territórios ocupados. Estes desenvolvimentos estão associados à opressão em massa, ao controlo, à vigilância, ao encarceramento, à limpeza étnica - e agora ao genocídio. Num mundo de recursos cada vez mais escassos e de crescente caos climático, é provável que estas tecnologias inovadoras de subjugação tenham aplicações domésticas, para além das estrangeiras. Gaza é o laboratório do mundo empresarial e uma janela para o nosso próprio futuro.
No seu relatório, Albanese escreve que a sua investigação "revela como a ocupação eterna se tornou o campo de testes ideal para os fabricantes de armas e as grandes empresas de tecnologia... enquanto os investidores e as instituições públicas e privadas lucram livremente". O seu ponto de vista foi corroborado pela empresa de armamento israelita Rafael, que publicou um vídeo promocional do seu drone Spike FireFly que o mostrava a localizar, perseguir e matar um palestiniano naquilo a que chamou "guerra urbana" em Gaza.
Como salienta a relatora especial da ONU, para além da questão do genocídio em Gaza, as empresas ocidentais têm a obrigação legal e moral de cortar os laços com o sistema de ocupação de Israel desde o verão passado. Foi nessa altura que o mais alto tribunal do mundo, o Tribunal Internacional de Justiça, decidiu que a ocupação de décadas de Israel era um empreendimento criminoso baseado no apartheid e na transferência forçada - ou aquilo a que Albanese se refere como políticas de "deslocação e substituição". Em vez disso, o sector empresarial - e os governos ocidentais - continuam a aprofundar o seu envolvimento nos crimes de Israel.
Não são apenas os fabricantes de armas que lucram com o arrasamento genocida de Gaza e as ocupações da Cisjordânia e de Jerusalém Oriental. As grandes empresas de tecnologia, de construção e de materiais, o agronegócio, a indústria do turismo, o sector de bens e serviços e as cadeias de abastecimento também entraram em ação. E, a apoiar tudo isto, há um sector financeiro - que inclui bancos, fundos de pensões, universidades, seguradoras e instituições de caridade - interessado em continuar a investir nesta arquitetura de opressão. Albanese descreve o mosaico de empresas que estabelecem parcerias com Israel como "um ecossistema que sustenta esta ilegalidade".
Fugindo ao controlo
Para estas empresas e para os seus apoiantes, o direito internacional - o sistema jurídico que Albanese e os seus colegas relatores da ONU têm por objetivo defender - serve como um impedimento à busca do lucro. Albanese diz que o setor empresarial pode escapar ao escrutínio protegendo-se atrás de outros atores.
Israel e os seus altos funcionários estão a ser notificados por terem cometido genocídio, crimes contra a humanidade e crimes de guerra. Quando escreveu a 48 empresas para as avisar que estavam a ser coniventes com esta criminalidade, estas responderam que a responsabilidade era de Israel e não delas, ou que cabia aos Estados, e não ao direito internacional, regular as suas actividades comerciais.
As empresas, salienta Albanese, podem garantir os seus maiores lucros nas "zonas cinzentas da lei" - leis que ajudaram a moldar. Os jactos F-35 da Lockheed Martin, cujo "modo besta" tem sido alvo de uma montra por parte de Israel, enquanto este destrói Gaza, dependem de cerca de 1600 outras empresas especializadas que operam em oito Estados diferentes, incluindo a Grã-Bretanha.
No final do mês passado, o Supremo Tribunal do Reino Unido, embora tenha admitido que os componentes de fabrico britânico utilizados no F-35 eram suscetíveis de contribuir para crimes de guerra em Gaza, decidiu que cabia ao governo de Starmer tomar decisões "extremamente sensíveis e políticas" sobre a exportação desses componentes.
Em contrapartida, o ministro dos Negócios Estrangeiros britânico, David Lammy, disse a uma comissão parlamentar que não compete ao governo avaliar se Israel está a cometer crimes de guerra em Gaza, utilizando armas britânicas, mas sim "uma decisão para o tribunal".
A Lockheed Martin juntou-se a esta história. Um porta-voz disse: "As vendas militares ao estrangeiro são transações entre governos. As discussões sobre essas vendas são mais bem tratadas pelo governo dos EUA".
Conluio das grandes empresas tecnológicas
Albanese também aponta o dedo às principais empresas tecnológicas por se envolverem rápida e profundamente na ocupação ilegal de Israel, nomeadamente através da aquisição de empresas israelitas em fase de arranque que exploram os conhecimentos adquiridos com a opressão dos palestinianos. O Grupo NSO desenvolveu o software de espionagem telefónica Pegasus, que está agora a ser utilizado para vigiar políticos, jornalistas e ativistas dos direitos humanos em todo o mundo. Em 2024, a administração Biden assinou um contrato com outra empresa israelita de software de espionagem, a Paragon. Será que um dia saberemos que os EUA utilizaram exatamente este tipo de tecnologia para espiar Albanese e outros especialistas em direito internacional, sob o pretexto de que estavam a fazer a chamada "guerra económica"?
A IBM dá formação ao pessoal militar e dos serviços secretos israelitas e é fundamental para a recolha e armazenamento de dados biométricos sobre os palestinianos. A Hewlett Packard Enterprises fornece tecnologia ao regime de ocupação, aos serviços prisionais e à polícia de Israel. A Microsoft desenvolveu em Israel o seu maior centro fora dos EUA, a partir do qual criou sistemas para serem utilizados pelo exército israelita, enquanto a Google e a Amazon têm um contrato de 1,2 mil milhões de dólares para lhe fornecerem infra-estruturas tecnológicas. O MIT, o Massachusetts Institute of Technology, colaborou com Israel e com empresas como a Elbit para desenvolver sistemas de armas automatizados para drones e aperfeiçoar as suas formações em enxame.
A Palantir, que fornece plataformas de Inteligência Artificial às forças armadas israelitas, anunciou uma parceria estratégica mais profunda em janeiro de 2024, no início do massacre de Israel em Gaza, sobre o que a agência noticiosa Bloomberg designou por "Battle Tech". Ao longo dos últimos 21 meses, Israel tem vindo a introduzir novos programas automatizados impulsionados pela IA - tais como "Lavendar", "Gospel" e "Where's Daddy?" - para selecionar um grande número de alvos em Gaza, com pouca ou nenhuma supervisão humana.
Albanese chama a isto "o lado negro da nação start-up que está tão enraizada, tão intimamente relacionada com os objetivos e ganhos da indústria militar".
Não é de surpreender que as empresas de tecnologia recorram a difamações muito familiares contra o relator especial e a ONU por terem levantado o véu sobre as suas atividades. O Washington Post noticiou que, na sequência do relatório de Albanese, o cofundador da Google, Sergey Brin, chamou à ONU "transparentemente antissemita" numa conversa num fórum de funcionários.
Campo de concentração
Há uma longa lista de outros nomes conhecidos no relatório de Albanese: A Caterpillar, a Volvo e a Hyundai são acusadas de fornecer maquinaria pesada para destruir casas, mesquitas e infra-estruturas em Gaza e na Cisjordânia. Bancos importantes como o BNP Paribas e o Barclays subscreveram obrigações do tesouro para aumentar a confiança do mercado em Israel durante o genocídio e manter as suas taxas de juro favoráveis.
A BP, a Chevron e outras empresas de energia estão a lucrar com os campos de gás existentes no Mediterrâneo oriental e com os gasodutos que atravessam as águas marítimas palestinianas ao largo de Gaza. Israel emitiu licenças de exploração para o próprio campo de gás não desenvolvido de Gaza, ao largo da costa, pouco depois de ter lançado o seu massacre genocida. O mais recente plano de Israel para criar, segundo as suas próprias palavras, um campo de "concentração" dentro de Gaza - onde os civis palestinianos deverão ser confinados sob guarda armada - dependerá sem dúvida de parcerias comerciais semelhantes às que estão por detrás dos falsos "centros de distribuição de ajuda" que Israel já impôs à população do enclave.
Soldados israelitas testemunharam que receberam ordens para disparar sobre multidões de palestinianos esfomeados que faziam fila para obter comida nesses centros - o que explica por que razão dezenas de palestinianos têm sido mortos diariamente durante semanas a fio. Esses centros, geridos pela enganosamente designada Fundação Humanitária de Gaza, foram em parte uma criação do Boston Consulting Group, os mesmos consultores de gestão apanhados este mês a conspirar para transformar Gaza na "Riviera do Médio Oriente" sem palestinianos de Trump.
O campo de concentração planeado por Israel, construído sobre as ruínas da cidade de Rafah - que será designado, mais uma vez de forma enganosa, como "zona humanitária" - exigirá que todos os que entrem sejam submetidos a um "rastreio de segurança", utilizando dados biométricos, antes de serem encarcerados. Sem dúvida que outros contratantes, utilizando sistemas largamente automatizados, controlarão o interior do campo até que, nas palavras do governo israelita, possa ser implementado "um plano de emigração" para expulsar a população de Gaza.
Albanese chama a atenção para os muitos precedentes de empresas privadas que conduziram alguns dos crimes mais horríveis da história, desde a escravatura até ao Holocausto. Albanese exorta os advogados e os atores da sociedade civil a recorrerem às vias legais contra estas empresas nos países em que estão registadas. Sempre que possível, os consumidores devem exercer a pressão que puderem, boicotando estas empresas. A autora conclui recomendando que os Estados imponham sanções e um embargo de armas a Israel. Além disso, apela ao Tribunal Penal Internacional - quatro dos seus juízes estão, tal como ela, sob sanções dos EUA - e aos tribunais nacionais para que "investiguem e processem executivos e/ou entidades empresariais pela sua participação na prática de crimes internacionais e no branqueamento do produto desses crimes".
Cultura psicopática
Tudo isto é crucial para compreender por que razão as capitais ocidentais têm continuado a ser parceiras do massacre de Israel, mesmo quando os estudiosos do Holocausto e do genocídio - muitos deles israelitas - chegaram a um firme consenso de que as suas ações constituem um genocídio.
Os partidos no poder em países ocidentais como os EUA e a Grã-Bretanha dependem largamente do Big Business, tanto para o seu sucesso eleitoral como, após a vitória nas urnas, para manter a popularidade através da promoção da "estabilidade económica".
Keir Starmer chegou ao poder no Reino Unido depois de ter rejeitado o modelo de financiamento popular de base do seu antecessor, Jeremy Corbyn, e de ter cortejado o sector empresarial com promessas de que o partido estaria ao seu alcance. As suas garantias foram também fundamentais para garantir que os media detidos pelos bilionários - que se tinham virado ferozmente contra Corbyn, vilipendiando-o constantemente como "antissemita" pelas suas posições socialistas democráticas e pró-palestinianas - suavizassem o caminho de Starmer para Downing Street.
Nos EUA, os bilionários até têm um dos seus no poder, Donald Trump. Mas até a sua campanha dependeu do financiamento de grandes doadores como Miriam Adelson, a viúva israelita do magnata dos casinos Sheldon Adelson. Adelson faz parte de uma série de doadores de topo, que financiam ambos os principais partidos, e que não escondem que a sua principal prioridade política é Israel.
Uma vez no poder, os partidos são efetivamente mantidos como reféns pelas grandes empresas em grandes áreas da política interna e externa. O sector financeiro teve de ser resgatado pelos contribuintes - e continua a sê-lo, através das chamadas "medidas de austeridade" - depois de os seus excessos imprudentes terem feito colapsar a economia mundial no final da década de 2000. Os governos ocidentais consideraram os bancos "demasiado grandes para falir". Da mesma forma, Israel - a maior incubadora do mundo para as indústrias de armamento e vigilância - é também demasiado grande para poder falir. Mesmo quando comete genocídio.
Os críticos da ascensão das corporações globalizadas ao longo do último meio século, como o famoso linguista Noam Chomsky e o professor de direito Joel Bakan, há muito que notam os traços inerentemente psicopáticos da cultura corporativa.
As empresas são legalmente obrigadas a procurar o lucro e a dar prioridade ao valor para os acionistas em detrimento de outras considerações. As limitações à sua liberdade de o fazer são quase inexistentes após as ondas de desregulamentação dos governos ocidentais subornados. Bakan observa que as empresas são indiferentes ao sofrimento ou à segurança dos outros. São incapazes de manter relações duradouras. Falta-lhes qualquer sentimento de culpa ou capacidade de auto-controlo. E mentem, enganam e iludem para maximizar os lucros. Estas tendências psicopáticas têm sido evidenciadas em escândalo após escândalo, seja no setor do tabaco e da banca, seja nas empresas farmacêuticas e energéticas.
Porque é que as grandes empresas se comportariam melhor na busca de lucros ligados ao genocídio de Gaza? Bakan dirige-se àqueles que confundem o seu argumento com uma teoria da conspiração. Os comportamentos psicopáticos das empresas refletem simplesmente os imperativos legais que lhes são impostos enquanto instituições - aquilo a que chama a sua "dinâmica lógica" - para maximizar o lucro e afastar os rivais, quaisquer que sejam as consequências para a sociedade em geral, as gerações futuras ou o planeta.
Enriquecer com o genocídio
Os riscos em Gaza são elevados para os governos ocidentais precisamente porque são tão elevados para o mundo dos negócios que enriquecem com o genocídio de Israel. Os governos e as empresas têm um interesse comum esmagador em proteger Israel do escrutínio e da crítica: serve como o seu cão de ataque colonial no Médio Oriente, rico em petróleo, e atua como uma vaca leiteira para as indústrias de armamento, vigilância e encarceramento. O que explica por que razão Trump e Starmer, por um lado, e as administrações universitárias, por outro, investiram tanto capital político e moral para esmagar os espaços, especialmente no meio académico, onde a liberdade de expressão e o protesto são supostamente mais valorizados.
As universidades estão longe de ser uma parte desinteressada. Antes de os seus acampamentos no campus terem sido destruídos pela polícia, os manifestantes estudantis procuraram chamar a atenção para o facto de as universidades estarem fortemente envolvidas na economia da ocupação e do genocídio, tanto financeiramente como através de parcerias de investigação com os militares israelitas e as universidades israelitas.
A necessidade de isolar Israel do escrutínio também explica as rápidas movimentações no Ocidente para imputar "antissemitismo" a todos os esforços para responsabilizar Israel, ou o seu exército genocida. O desespero a que os governos chegam foi demonstrado este mês, quando as autoridades britânicas e os media dominantes desencadearam uma tempestade de indignação depois de uma banda punk em Glastonbury ter entoado "Morte, morte às IDF!" - uma referência ao exército genocida de Israel.
E como o poder da acusação de antissemitismo se enfraqueceu devido ao uso indevido, as capitais ocidentais estão agora a reescrever os seus estatutos para designar como "terrorismo" qualquer tentativa de colocar um pau na engrenagem da economia do genocídio, por exemplo, sabotando fábricas de armas.
A moralidade e o direito internacional estão a ser espalhados ao sabor dos ventos para que o mais importante spin-off colonial do Ocidente continue a fazer dinheiro.
O negócio do costume
A relevância de Israel para o setor empresarial e para uma classe política ocidental capturada estende-se muito para além da pequena Gaza. Israel está a desempenhar um papel extraordinário como incubadora de indústrias bélicas num campo de batalha global em que o Ocidente procura assegurar a sua contínua primazia militar e económica sobre a China.
No mês passado, a elite empresarial mundial - composta por bilionários da tecnologia e titãs das empresas, a que se juntaram líderes políticos, editores dos mediae oficiais das forças armadas e dos serviços secretos - reuniu-se mais uma vez na cimeira de Bilderberg, este ano organizada em Estocolmo. [https://www.declassifieduk.org/wes-streeting-mixes-with-tech-billionaires-at-bilderberg-summit/ ] Entre os presidentes dos conselhos de administração dos principais fornecedores de "defesa" e fabricantes de armas destacaram-se a Palantir, a Thales, a Helsing, a Anduril e a Saab. A guerra dos drones - que está a ser utilizada de forma inovadora por clientes militares importantes como Israel e a Ucrânia - foi um dos pontos principais da agenda. A maior integração da IA nos drones parece ter sido um dos pilares das discussões. O pretexto deste ano, tal como nos últimos anos, foi uma suposta ameaça crescente da China e de um "eixo autoritário" associado, que inclui a Rússia, o Irão e a Coreia do Norte. Esta ameaça é vista principalmente em termos económicos e tecnológicos.
Em maio, Eric Schmidt, antigo diretor da Google e membro do conselho de Bilderberg, escreveu alarmado no New York Times: "A China está a par ou à frente dos EUA numa série de tecnologias, nomeadamente na fronteira da IA". Acrescentou que o Ocidente estava numa corrida contra a China por causa do desenvolvimento iminente de uma IA superinteligente, que daria ao vencedor "as chaves para controlar o mundo inteiro". Schmidt, tal como outros frequentadores habituais do Bilderberg, prevê que as necessidades de consumo de energia da super IA conduzirão a guerras energéticas cada vez mais intensas para que o Ocidente se mantenha no topo. Ou como escrevia o Guardian sobre a conferência : "Nesta corrida desesperada para obter as chaves do mundo, em que a 'geopolítica da energia' se torna cada vez mais importante, as centrais elétricas - juntamente com os centros de dados que alimentam - vão tornar-se os alvos militares número um."
O massacre de Israel em Gaza é visto como tendo um papel fundamental na abertura da "paisagem de batalha".
As mesmas empresas que estão a lucrar com o genocídio de Gaza vão beneficiar do ambiente mais permissivo - legal e militarmente - criado por Israel para futuras guerras, em que os civis massacrados contam apenas como "mortes acidentais".
Um artigo publicado em abril na revista New Yorker expõe o desafio com que se deparam os estrategas militares norte-americanos, que se consideram incapazes, desde os anos 80, de lidar com a ascensão de uma comunidade de direitos humanos que desenvolveu um conhecimento especializado das leis da guerra, independentemente das interpretações egoístas do Pentágono. O resultado, dizem lamentavelmente os generais norte-americanos, tem sido uma "aversão geral ao risco de danos colaterais" - ou seja, matar civis.
Os estrategas militares do Pentágono estão ansiosos por usar o massacre em Gaza como precedente para a sua própria violência genocida, para subjugar futuros rivais económicos como a China e a Rússia, que ameaçam a doutrina oficial dos EUA de "domínio global de espetro total".
O New Yorker apresenta esta ideia: "Gaza não parece apenas um ensaio geral para o tipo de combate que os soldados norte-americanos podem enfrentar. É um teste à tolerância do público norte-americano para os níveis de morte e destruição que esse tipo de guerra implica." Segundo a revista, a violência genocida desencadeada por Israel está a abrir o "espaço de manobra legal" - o espaço necessário para cometer crimes contra a humanidade à vista de todos. É daqui que vem grande parte do impulso nas capitais ocidentais para normalizar o genocídio - apresentá-lo como uma atividade normal - e demonizar os seus opositores.
Os fabricantes de armas e as empresas de tecnologia, cujos cofres foram insuflados pelo genocídio de Israel em Gaza, têm a possibilidade de enriquecer muito mais com uma guerra igualmente devastadora contra a China.
Seja qual for o guião que nos vendam, não haverá nada de moral ou existencial nesta batalha que se aproxima. Como sempre, tratar-se-á de pessoas ricas desejosas de ficarem ainda mais ricas.
Sem comentários:
Enviar um comentário