por Eric Zuesse, Dissident Voice.
A NATO e os
seus apoiantes e países membros estão a esconder o facto de que a crença
predominante em muitas destas nações é, na verdade, que são ditaduras que
apenas pontificam a "democracia" para outras nações como uma desculpa
para derrotar as suas nações alvo de conquista a que chamam "autocracias"
etc., a fim de enganar o público para "justificar" o complexo
militar-industrial e os seus jogos de guerra e invasões e as suas enormes
vendas de armas.
A NATO, que é
a aliança militar propagandística "pró-democracia" dos EUA contra a
Rússia e contra a China, fez uma sondagem em 53 países - alguns dos quais
pertencem à NATO e outros não - e perguntou-lhes se acreditavam que "o meu
país é democrático", e descobriu que o próprio país central da NATO, os
EUA, e que a Rússia (o principal alvo ou nação "inimiga" da NATO) estava
em 43º lugar, e que dois dos países mais anti-russos da lista estavam perto do
fundo da lista: a Polónia, membro da NATO e raivosamente anti-russa, estava em
50º lugar, e a Ucrânia, que aspira à NATO, estava alegadamente em 17º lugar (um
desempenho muito melhor para a NATO, uma vez que a Ucrânia tinha sido a 47ª
entre as 53 nações na sondagem da NATO de 2020). De qualquer modo, uma vez que
a NATO escondeu os seus resultados, em vez de os divulgar, a lista completa,
com as classificações indicadas, está finalmente a ser publicada aqui (onde
quer que isso seja efetivamente permitido), pela primeira vez em qualquer
lugar.
As classificações só foram determinadas através de uma análise cuidadosa das imagens publicadas pela organização de sondagens afiliada à NATO. A organização afiliada à NATO que pagou as sondagens desses 53 países foi o grupo fundado por bilionários que se intitula "Aliança para a Democracia" e que publicou um relatório sobre os resultados da sondagem, mas excluindo as classificações, tornando assim muito difícil para um leitor descobrir quais eram as classificações. Ninguém até agora se deu ao trabalho de descobrir quais eram as classificações. (Mesmo agora, no Wayback Machine, que é o arquivo Web padrão para documentos pdf como este, está a dizer "Guardado 4 vezes entre 11 de Maio de 2023 e 17 de Maiode 2023", o que é muito pouco para um documento tão importante, que foi colocado na Web a 9 de Maio, há quase três semanas).
A organização
consultiva corporativa internacional afiliada à NATO, o Rasmussen Group, selecionou
a empresa alemã de relações públicas Latana (em 2020, a sondagem foi feita pela
empresa alemã de relações públicas Dalia Research) para fazer a sondagem, e os
dados são apresentados como sendo "baseados em entrevistas representativas
a nível nacional com 53, 970 inquiridos de 53 países, realizadas entre 7 de
fevereiro e 27 de março de 2023 (em 2020, eram "124 000 inquiridos de 53
países, realizadas entre 20 de abril e 3 de junho de 2020" - e assim a
NATO está agora a cortar nos recursos da sua propaganda para intensificar as
suas guerras físicas contra a Rússia e a China).
Este é,
portanto, um grande esforço de investigação para os afiliados da NATO (agências
de bilionários aliados dos EUA). Uma vez que as pontuações e classificações
foram escondidas por eles em vez de terem sido publicadas por eles, a
informação aqui publicada pode ser razoavelmente considerada como samizdat
americano ou de publicação proibida nos Estados Unidos e nas nações vassalas da
NATO. Por outras palavras, a publicação desta informação está efetivamente
bloqueada em todos os países da NATO, embora a informação provenha basicamente
da NATO. A publicação desta informação está efetivamente proibida em todo o
império dos EUA, mas talvez esta informação venha a ser publicada em quaisquer
media que não sejam controlados pelos bilionários que dominam o governo dos
EUA. Presumivelmente, media como a CNN, o New York Times, a Fox News e o The
Atlantic rejeitarão este artigo, que está a ser enviado simultaneamente a
praticamente todos os media de língua inglesa dos EUA e dos seus países
aliados.
Eis os
resultados e as classificações:
"Índicede Percepção da Democracia 2023"
(p.10, com o título "Os governos não estão a corresponder às expetativas democráticas dos seus cidadãos", em vez de "Aqui está a opinião dos residentes sobre se o seu governo é ou não uma democracia", ou) % que considera que "o meu país é democrático":
https://archive.is/Eo46m
Os inquéritos de 2023 fornecem também informações sobre as opiniões do público de cada país relativamente a uma série de outras questões interessantes, como a identificação de possíveis razões pelas quais o seu país é considerado uma ditadura em vez de uma democracia. Por exemplo: na página 12 mostra-se que, enquanto a percentagem de pessoas que acreditam que o seu governo "actua no interesse de uma minoria" em vez de no "interesse da maioria" (e assim esta questão entra directamente na definição de um governo ser ou não uma "democracia" ou uma "ditadura" - é o cerne conceptual da desculpa da NATO para a sua própria existência), os EUA têm uma maioria - e significativamente maior - de pessoas que acreditam que o seu governo "actua no interesse de uma minoria" em vez de no "interesse da maioria". Os EUA tinham uma maioria - e significativamente mais elevada do que a média global) que dizia "no interesse de uma minoria", enquanto a Rússia tinha uma percentagem ligeiramente inferior à média global que pensava assim e tinha uma percentagem ligeiramente superior à média global que, em vez disso, dizia "no interesse da maioria". (É claro que a NATO nunca publicará esse facto.) Além disso: A China tem uma percentagem muito superior à média mundial que diz "no interesse da maioria" e muito inferior à média mundial que diz "no interesse de uma minoria". Esta é uma confirmação impressionante da NATO da fraude ideológica da própria NATO, ali mesmo, na página 12. Consequentemente: quem pode agora dizer que a NATO não é um roubo aos contribuintes e uma fachada para o complexo militar-industrial dos EUA e aliados? Por isso, mantêm este facto em segredo. (Talvez esteja a ser amplamente discutido na conferência secreta anual da organização de aconselhamento estratégico da NATO, a reunião do grupo Bilderberg em Lisboa, Portugal, que começou a 18 de Maio de 2023, cujos participantes foram listados aqui).
Um dos
principais tópicos deste inquérito eram as "ameaças à democracia",
mas os países visados pela NATO para a tomada do poder, como a Rússia, a China,
a Venezuela, o Irão e cinco outros dos 53, não foram referidos nestas perguntas
e talvez não tenham sido incluídos na amostra. (No entanto, é possível que
tenham sido incluídos na amostra mas não tenham sido comunicados, pelo que a
NATO está a manter em segredo quais são as vulnerabilidades de relações
públicas de cada um desses países).
Na página 14,
uma conclusão importante é que "a desigualdade económica é vista como a
maior ameaça à democracia em todo o mundo" e que "a desigualdade
económica e a corrupção são vistas como as maiores ameaças à democracia".
Por outras palavras, tal como aconteceu na Europa em 1848, quando os cidadãos
se ergueram em revoluções falhadas contra a aristocracia corrupta do seu país e
contra o seu controlo sobre o governo, está a acontecer de novo agora, em todo
o mundo, e os aristocratas (os bilionários e os seus milhões de agentes
contratados, como em Bilderberg) estão a planear formas de o conquistar antes
que rebente qualquer revolução. Curiosamente, em todo o hemisfério ocidental,
com excepção dos EUA e do Chile, a "corrupção" foi a causa nº 1 para
explicar a ditadura, e a "desigualdade económica" (a própria presença
de uma aristocracia) foi a causa nº 2. Portanto: aristocracias aliadas dos EUA
terão de aumentar as suas relações públicas a favor das "pequenas
empresas" e de "drenar o pântano" e outros clichés do género,
para que os aristocratas enganem mais o público, de modo a manterem o seu
próprio controlo. No entanto (páginas 15 e 16): A Noruega e a Dinamarca foram
os países que menos consideraram a corrupção ou a desigualdade económica como
uma ameaça à democracia. São os mais libertários (ou "neoliberais")
dos 53 países.
Na página 17,
o título é "A maioria das pessoas vê as empresas globais como uma ameaça à
democracia no seu país"; e, nesta classificação, os seis primeiros, por
ordem (os mais cépticos em relação às empresas internacionais), foram as
Filipinas, a Índia, o Paquistão, a Roménia, os EUA e a África do Sul. Os seis últimos (em ordem crescente de
despreocupação) foram: Marrocos, Noruega, Polónia, Suécia, Japão e Dinamarca.
Portanto, mais uma vez, a Noruega e a Dinamarca são altamente neoliberais e,
por isso, alvos fáceis para os bilionários globais enganarem - públicos
excecionalmente vulneráveis.
Na página 18,
o título é "57% das pessoas que vivem em democracias estão preocupadas com
os limites à liberdade de expressão" (como "ameaça à democracia no
seu país") e, mais uma vez, tanto a Noruega como a Dinamarca estão entre
os países mais despreocupados. Portanto: a censura será muito bem aceite.
Na página 19,
o título é "O medo de eleições injustas é generalizado na maioria das
democracias fora da Europa"; e, mais uma vez, a Noruega e a Dinamarca
estavam entre os menos preocupados, mais vulneráveis a serem enganados.
Na página 20,
o título é "Metade das democracias do mundo teme a influência das grandes
empresas de tecnologia" e a Noruega e a Dinamarca estão no terço inferior
também neste ponto, mas no fundo do poço estão a Ucrânia, a Argentina, a
Polónia, a Nigéria e o Quénia. (Portanto: estes são os locais onde a censura
por parte dos gigantes da Web e dos seus contratantes será especialmente eficaz
para enganar o público).
Na página 21,
o título era: "49% das pessoas que vivem em democracias apercebem-se da
ameaça de interferência estrangeira nas eleições"; e a Noruega e a
Dinamarca também estavam entre os dez últimos. No topo estavam: Paquistão,
Roménia, Filipinas, Índia, EUA, África do Sul e Taiwan.
A página 24
intitula-se "Ameaças à democracia na América" e refere que a
"ameaça" mais citada é a "Desigualdade económica" e a
segunda é a "Grande tecnologia". A "corrupção" (que estava
em segundo lugar a nível mundial) nem sequer estava entre as cinco primeiras.
Essa despreocupação com a corrupção explica muito sobre a campanha política dos
EUA: os americanos têm uma tolerância extraordinariamente elevada à corrupção.
A página 26
intitula-se "Prioridades do Governo" e refere que "Reduzir a
pobreza" e "Combater a corrupção" são as principais prioridades
e que, curiosamente, tanto na Índia como no Paquistão, a redução da pobreza era
uma prioridade mais baixa do que em qualquer outro país. No que respeita à luta
contra a corrupção, a prioridade era especialmente baixa na Suécia, Dinamarca,
Alemanha, Países Baixos e Noruega. Depois, uma caixa especial mostrava as
prioridades na China - portanto, este era um país da amostra nas outras
tabelas, mas por alguma razão não foi mostrado para efeitos de comparação - e o
que sobressai aqui é que "Lutar contra a corrupção" era o número 1
entre os chineses, com uns muito modestos 43%; "Reduzir a pobreza"
era o número 2, com 37%; "Melhorar a educação" era o número 3, com
35%; "Melhorar os cuidados de saúde" era o número 4, com 35%; e
"Reduzir a desigualdade de rendimentos" era o número 5, com 32%.
Resumindo: a NATO descobriu que o povo chinês está extraordinariamente
satisfeito com o seu governo. Esta constatação, feita pela NATO, sugere que o
planeamento da NATO para uma conquista final da China é provavelmente a muito
longo prazo e provavelmente culminará numa invasão nuclear da China na Terceira
Guerra Mundial.
A este
respeito, outro facto relevante é que entre os 53 "países" abrangidos
pela sondagem da NATO estavam Hong Kong e Taiwan, que não são de todo
"países", mas sim províncias chinesas que o regime dos EUA está a
tentar afastar da China.
No entanto,
neste momento, na altura da reunião secreta anual de 2023 do grupo Bilderberg,
o tema principal é a guerra por procuração dos EUA e seus aliados contra a
Rússia nos campos de batalha da (e usando os soldados da) Ucrânia; e, por isso,
as páginas 33 e seguintes deste relatório abordam as questões de relações
públicas para o império dos EUA; e um dos principais títulos (na página 53) é
"Assistência à Ucrânia", onde se mostra que os que mais intensamente
apoiam isso (por ordem) são: Chile, Peru, Ucrânia, Colômbia, Argentina, Israel,
Brasil, Venezuela e África do Sul; e os menos apoiantes foram (a partir do mais
baixo): China, Hungria, Vietname, Tailândia, Áustria, Alemanha e Indonésia.
Sem comentários:
Enviar um comentário