Bico calado

O legado colonialista visto pelo cartoonista Carlos Latuff

• «(...) Os rasgados elogios destinam-se a encher as nossas narinas com o perfume da nostalgia para cobrir o fedor de uma instituição a apodrecer (…) Exigem-nos que mostremos respeito pela Rainha e pela sua família e que agora não é o momento para críticas ou mesmo análises. De facto, a Família Real tem todo o direito de ser deixada em paz. Mas a privacidade não é aquilo que eles, ou o sistema a que pertencem, querem. A perda dos Royals é pública em todos os sentidos. Haverá um funeral de estado luxuoso, pago pelo contribuinte. Haverá uma coroação igualmente pródiga do seu filho, Carlos, também paga pelo contribuinte. E, entretanto, o público britânico será alimentado à força pelas mesmas mensagens oficiais por todos os canais de televisão - não de forma neutra, imparcial ou objetiva, mas como propaganda do Estado - paga, mais uma vez, pelo contribuinte britânico. A reverência e a veneração são os únicos tipos de cobertura da Rainha e da sua família que são agora permitidos. Mas há um sentido mais profundo em que os Royals são figuras públicas - mais do que aquelas que são empurradas para a ribalta pela sua celebridade ou talento para acumular dinheiro. O público britânico pagou integralmente a conta da vida de privilégio da família real e mimou o seu luxo. Tal como os reis de outrora, deram a si próprios o direito de encerrar vastas extensões das Ilhas Britânicas como seu domínio privado. A morte da Rainha, por exemplo, significa que o Duque e a Duquesa de Cambridge acabam de acrescentar toda a Cornualha aos seus bens. Se alguém é propriedade pública, é a família real britânica. Eles não têm o direito de reclamar uma isenção de escrutínio precisamente quando o escrutínio é mais necessário - uma vez que os privilégios antidemocráticos da monarquia passam de um conjunto de mãos para outro. A exigência de silêncio não é um ato politicamente neutro. É uma exigência de conluio num sistema corrupto de lei do sistema e privilégios hierárquicos. O sistema tem um interesse declarado em impor o silêncio e a obediência até que a atenção do público seja transferida para outros assuntos. Quem obedecer deixa o terreno aberto durante as próximas semanas para que o sistema reforce e aprofunde a deferência do público ao privilégio da elite. (…) O início do seu reinado em 1952 coincidiu com o seu governo que ordenou a supressão da revolta da independência Mau Mau no Quénia. Grande parte da população foi colocada em campos de concentração e utilizada como mão-de-obra escrava - se não tivessem sido assassinados por soldados britânicos. No auge do seu reinado, 20 anos depois, as tropas britânicas receberam luz verde para massacrar 14 civis na Irlanda do Norte numa marcha de protesto contra a política britânica de encarcerar católicos sem julgamento. Os baleados e mortos estavam a fugir ou a cuidar dos feridos. O sistema britânico supervisionou falsos inquéritos sobre o que ficou conhecido como "Bloody Sunday". E nos últimos anos do seu reinado, o seu governo espezinhou o direito internacional, invadindo o Iraque a pretexto de destruir armas de destruição maciça inexistentes. Durante os longos anos de uma ocupação conjunta britânica e americana, é provável que mais de um milhão de iraquianos tenham morrido e outros milhões tenham sido expulsos das suas casas. Claro que a Rainha não foi pessoalmente responsável por nenhum desses acontecimentos - nem pelos muitos outros que ocorreram enquanto ela se manteve em silêncio. (…) A Rainha morreu. Viva o Rei! Mas o Rei Carlos III não é a Rainha Isabel II. A Rainha teve a vantagem de ascender ao trono numa época muito diferente, quando os media evitavam escândalos reais a menos que fossem totalmente inevitáveis, como por exemplo quando Eduardo VIII provocou uma crise constitucional em 1936 ao anunciar o seu plano de casar com uma "plebeia" americana. Com a chegada das notícias em contínuo 24 horas por dia nos anos 80 e o posterior advento dos media digitais, os Royals tornaram-se mais uma família de celebridades como os Kardashians. Eram caça fácil para os paparazzi. Os seus escândalos vendiam jornais. As suas indiscrições e quezílias badalavam com os enredos de novelas cada vez mais obscenas e incendiárias da época na televisão. Mas nada dessa sujeira se colou à Rainha, mesmo quando recentemente foi revelado - sem qualquer consequência - que os seus funcionários tinham manipulado, secreta e regularmente, legislação para a isentar das regras que se aplicavam a todos os outros, segundo um princípio conhecido como o Consentimento da Rainha. Um sistema de apartheid que beneficiava apenas a Família Real. Ao permanecer acima da briga, ela ofereceu "continuidade". Mesmo a recente revelação de que o seu filho, o príncipe André, se uniu a jovens raparigas ao lado do falecido Jeffrey Epstein, e manteve a amizade mesmo depois de Epstein ter sido condenado por pedofilia, nada fez para prejudicar a Rainha Teflon. (…) Se a função da Rainha fosse a de rebatizar o império como Commonwealth, metamorfoseando o massacre Mau Mau em medalhas de ouro para os corredores de longa distância quenianos, a função de Carlos será a de rebatizar a marcha da morte liderada por corporações transnacionais como uma Renovação Verde. É por isso que agora não é tempo para silêncio ou obediência. É precisamente agora – na hora em que a máscara cai, na hora em que o sistema precisa de tempo para revigorar a sua pretensão de deferência – que se deve continuar a atacar.» Jonathan Cook, The Queen and her legacy: 21st century Britain has never looked so medieval - MPN.

• Os nazis não foram os únicos a operar campos de concentração. A Grã-Bretanha utilizou-os na África do Sul e no Quénia. Imagens aqui.

• Elizabeth II, fazendo a saudação nazia. O filme foi produzido nos jardins do Castelo de Balmoral, na Escócia, em 1933, quando Elizabeth tinha sete anos de idade. Nas imagens, Elizabeth aparece acompanhada da irmã Margaret, da mãe, a rainha consorte Elizabeth Bowes-Lyon, e do tio Eduardo VIII, Príncipe de Gales e Duque de Windsor. Todos fazem a saudação, exceto a pequena Margaret. As imagens foram publicadas em 2015 pelo insuspeitíssimo The Sun. A família real britânica reagiu com indignação, afirmando que a publicação foi tirada do contexto. "Ninguém nesse momento tinha ideia de como evoluiria o nazismo (...). Essa é uma família brincando e, num momento, fazendo referência a um gesto que muitos tinham visto nas notícias", afirmou o porta-voz do Palácio de Buckingham. Mais pormenores sobre as simpatias da família real britânica pelo nazismo, aqui.

• Elizabeth II faz um brinde ao lado do general Costa e Silva, 2º mandatário da ditadura militar, durante sua única visita ao Brasil em novembro de 1968. No mês seguinte, Costa e Silva promulgaria o AI-5, dando início aos desaparecimentos e torturas dos "anos de chumbo".