Bico calado

Imagem retirada daqui.

• «O Presidente Marcelo pronuncia-se todos os dias sobre alguma coisa de natureza política, em particular sobre questões de natureza governativa. Como o Presidente se encontra numa espécie de permanente estado de graça ninguém acha mal e aqueles com quem o Presidente manifesta concordância acham ainda melhor. Mas o Presidente faz mal em banalizar a sua opinião, até porque nem sempre tudo vai ser tão fácil como é nestes dias. A uma dada altura vai ficar silencioso sobre umas matérias e loquaz sobre outras, o que motivará legitimamente a presunção de que, nos casos em que fique silencioso, discorda. Ora este permanente metadiscurso sobre a governação, como aliás sobre a actuação dos partidos, acaba também por dar um sinal de interferência contínua na governação, o que não cabe ao Presidente. Acresce a tentação de tornar o Conselho de Estado numa espécie de governo próprio a que ele Presidente preside, ao também aumentar o número de vezes que anunciou ir ouvir esse órgão de aconselhamento sem decisão. Os tempos que aí vêm, insisto, não são fáceis e por isso o Presidente precisa de autoridade e gravidade e não de banalização.» José Pacheco Pereira in O problema de opinar sobre tudo – Sábado 15abr2016, via A Estátua de Sal.

• Os Papéis do Panamá mencionam vários nomes que Cavaco Silva decidiu, enquanto chefe de Estado, homenagear. Entre eles estão o dono da empresa Gelpeixe, Manuel Tarré Fernandes, o advogado José António Silva e Sousa e ainda o empresário Helder Bataglia, durante vários anos ligado ao Grupo Espírito Santo. TVI24.

• Suite 605 (7); «O caso mais mediático é a transferência dos royalties dos U2 para a Promogroup, uma holding criada na Holanda para beneficiar de um expediente fiscal mais vantajoso, com uma taxa de 1,6%. Com este esquema legal, os U2 conseguiram desviar os lucros para o País das Tulipas e poupar 7,2 milhões de euros de impostos não pagos na Irlanda. Na prática, os U2 estão a usar o mesmo argumento das multinacionais para fugir ao fisco e seguem o exemplo de Bill Gates que no passado transferiu as patentes da Microsoft para a Irlanda, Com o que poupou nos impostos, o magnata americano criou a Fundação Bill e Melinda Gates que promove programas inovadores para ajudar os mais carenciados. Assim é fácil ser filantropo.» João Pedro Martins, Suite 605 – SmartBook 2011, p30

• Cinco mitos acerca de paraísos fiscais, por Nicholas Shaxson in Washington Post, 15abr2016: 1 Os paraísos fiscais protegem as pessoas vulneráveis contra governos despóticos, leis injustas e turbulência política. Os paraísos fiscais protegem o dinheiro de pessoas ricas, não os vulneráveis. De facto, os Panama Papers revelaram contas offshore associados a vários ditadores e membros de regimes opressivos de todo o mundo, e alguns ligados a cidadãos comuns. Quando os paraísos fiscais ajudam elites cleptocratas a esconder o seu dinheiro impunemente, eles não protegem contra a corrupção e o despotismo - eles ajudam a perpetuá-los. Os paraísos fiscais fornecem uma rota de fuga de leis que só está disponível para uma minoria rica que pode dar-se ao luxo de usá-lo; 2 Os paraísos fiscais são bons para as nações com impostos elevados. O capital tem muito mais mobilidade do que os trabalhadores são. Por isso, quando os países tentam competir com os paraísos, eles cortam os impostos sobre o capital para o atrair - mas não reduzem os impostos sobre os trabalhadores. O resultado é maior desigualdade. A fuga de capitais para paraísos também fere o investimento e o emprego; 3 Além da Suíça, a maioria dos paraísos fiscais são pequenas ilhas tropicais. Um dos maiores paraísos fiscais do mundo é os Estados Unidos, que hospeda grandes somas de riqueza estrangeira em condições de forte sigilo. Estados como o Delaware e o Nevada permitem que empresas de fachada, cujos proprietários não são identificados, dêem cobertura a dinheiro estrangeiro. E enquanto a maioria dos paraísos assinou acordo para um forte regime de transparência global para a partilha de informações bancárias (o chamado Common Reporting Standard), que entrará em vigor em 2017, os Estados Unidos estão de fora, o que significa que continuarão a funcionar como um refúgio para dinheiro estrangeiro secreto. A Grã-Bretanha é talvez ainda pior. Controla uma rede de alguns dos maiores paraísos do mundo, das Ilhas Cayman às Bermudas e a Jersey. Estes lugares, os últimos remanescentes do Império Britânico, são em parte independentes. Mas a sua legislação é aprovada, em Londres, a rainha Elizabeth II nomeia os seus governadores e sua cabeça enfeita os seus selos e as suas notas de banco; 4 Ser um paraíso fiscal torna um país rico. A riqueza flui para países que já são ricos e estáveis; é por isso que os paraísos fiscais são países ricos. Particularmente nos pequenas paraísos fiscais como as Bermudas e as Ilhas Caimão, a massa das offshores flui principalmente para expatriados estrangeiros. Por isso verifica-se uma sobrevalorização dos benefícios para os locais. Enquanto isso, empregos financeiros bem remunerados em paraísos fiscais prejudicam outros sectores económicos, como o turismo, nomeadamente sugando-lhes capacidades e talento. Quando a crise lhes bate à porta - quando os outros países reprimem, por exemplo, os abusos do paraíso fiscal, - não há Plano B. O paraíso fiscal britânico de Jersey está agora em apuros exatamente por esse motivo; 5. A redução dos impostos sobre as empresas ajuda as nações a competir com os impostos e com os paraísos fiscais. A redução de impostos a nível doméstico não convencem os grandes patrões a reduzir a evasão fiscal, e haverá sempre abrigos mais lucrativas no exterior. Como nos EUA os impostos sobre as sociedades caíram ao longo dos últimos 40 anos, as empresas desviaram cada vez mais dinheiro para offshores. No início dos 1990s, as empresas pagavam um importo de cerca de 35%, e as perdas de receita para paraísos raramente eram consideradas um problema. Agora os impostos estão abaixo de 20%, e as perdas de receitas situam-se a cerca de $ 100 biliões. A principal razão não é são os impostos altos, mas a proliferação de paraísos fiscais, de buracos legais e de assessores.